Top 10 frstrategie.org Competitors

ifri.org

Nos équipes sont disponibles pour répondre à toutes vos questions.

iris-france.org

La COP30, qui s’ouvre le 10 novembre 2025 à Belém, abordera de nombreux sujets – contributions nationales déterminées, financements, déforestation – et permettra au Brésil et à ses dirigeants de s’afficher en champions du climat. À l’inverse, les États-Unis de Donald Trump, au positionnement climatosceptique assumé, n’y enverront aucun représentant de haut niveau. Annuellement incarnées par les conférences des parties (COP) à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), les négociations climatiques internationales mettent ainsi en scène des États, mais aussi, au-delà, de larges champs d’acteurs et d’expertises. L’évolution de ces négociations éclaire autant de paramètres qui structurent les relations internationales – rapports de force, intérêts nationaux, échange inégal, transferts de technologie, équilibres économiques – que des formes de puissance alternative – sobriété, low tech, weak power. Si elles comportent des exemples de réussite – Accord de Paris sur le climat à l’issue de la COP21 en 2015 qui fête ses 10 ans, ou encore, dans un autre cadre, protocole de Montréal de 1987 visant à protéger la couche d’ozone –, de telles négociations internationales paraissent également ouvrir la voie à des promesses technologiques pouvant être qualifiées de « prométhéennes » (capture et stockage du carbone, géo-ingénierie, etc.). Elles sont en outre l’occasion de s’interroger sur les perspectives d’affaiblissement, d’absence ou de disparition de la coopération, et sur les points de bascule – climatiques, mais aussi sécuritaires – qui peuvent en résulter. Tel est l’objet de cette liste de lecture, qui questionne jusqu’à l’existence même de ces COP, de voies alternatives à celles-ci pour l’avenir des négociations climatiques et, in fine, la capacité du système international, de ses arènes et mécanismes, à faire face aux risques globaux.

sciencespo.fr

Naviguez dans notre catalogue de 120 formations professionnelles. Trouvez le programme idéal pour vous et vos équipes.

legrandcontinent.eu

La visita de J. D. Vance a una base estadounidense en Groenlandia no es una visita de cortesía, sino una operación coercitiva que forma parte de una estrategia de conquista territorial. La agenda de la administración Trump es clara, explícita y se repite en bucle ante el mundo entero: Estados Unidos se expandirá por todos los medios, incluidos los militares. Para comprender la magnitud de esta ruptura, hay que visualizarla. Proponemos una cartografía en diez puntos.

defense.gouv.fr

FAQ - Comprendre et lutter contre les attaques informationnelles

insee.fr

l’institut national de la statistique et des études économiques collecte, produit, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société françaises

shs.cairn.info

Plateforme de référence pour les publications de sciences humaines et sociales

lepoint.fr

Découvrez le portail Le Point, à votre service pour découvrir des informations complètes sur l'actualité Française et internationale, l'économie, la culture et les nouveautés High Tech.

cr451.fr

Le contrôle des populations est un enjeu majeur dans les guerres de toute nature et plus pratiquement dans les guerres dites de libération nationale. La guerre du Vietnam a été un cas d'école puisqu'elle a opposé deux cultures du combat, létale et informationnelle. Le Vietcong réussit à prendre une position très solide dans la population rurale sud-vietnamienne. Le gouvernement de Saïgon tenta d'affaiblir cette influence en combinant les actions de terrain avec des forces spéciales et l'élimination physique des cadres de l'appareil politico-militaire de l'appareil communiste.Le programme Phoenix n'a pas su briser l'encerclement cognitif qui a obligé les États-Unis à se retirer du Vietnam sans être vaincus militairement.

csw.org.uk

csw is a human rights organisation specialising in freedom of religion or belief, and as christians we stand with all those facing injustice because of their religion or belief.